|
按照法律规定，在医疗活动中，医方享有的权利有诊疗权、特殊干预权、医学研究权、人格尊严权等，这些权利的取得，是基于医疗行为而形成的医疗合同，属于民事法律关系范畴。具体到文章中医生对患者采取的紧急救治行为，属医方诊疗权中的紧急诊疗权。那么，本案中使用呼吸机，是医方行使紧急诊疗权的具体方式，其目的是抢救患者生命，保障患者的生命权。
但是，任何权利的行使都要受到相应义务的限制，否则就要面临被滥用的危险。紧急诊疗权也不例外，即便是在紧急情况下，法律也没有赋予医方省略告知义务的权利。在医患关系中，法律规定医方具有告知的义务，就是为保护患者的知情同意权和自主选择权。
在传统的医学模式中，往往把医放在生病人生命权保护者的位置上，法理上属于“病人权利让渡说”。该学说认为，当医疗合同成立后，病人的权利包括生命健康权就让渡给了医方，医方有权代替病人行使、处置上述权利。因此，医方有权采取医疗措施而不用征得患方的同意。
“保护生命权”属于法律行为，是权利人的一种维权行为，如受害者及其亲属向加害人主张侵权责任，或国家司法机关追究加害人的刑事责任。而法律没有赋予医疗机构及其医务人员这种权利，是不能越俎代庖的。
但医疗行为最终目的是要保护患者的生命权，它是医疗服务应追求的目标，也是整个医疗行业追求的终极目标。实现它的主要手段是要忠实地遵守医疗合同关系。否则，很容易出现为追求终极目标而忽视尊重患方知情同意权的现象。
|
